Test BulkLoadDemo Benchmark: Die Community testet DirectStorage 1.20 mit Avocados 🥑

[raPid-81]

Verstehe ich auch nicht,die Spiele laden heut doch alle recht fix,in D4 kann ich noch nicht mal die tooltipps lesen im Ladebild weil so schnell wieder weg.

Wenns so wäre das die Spiele garkeine ladezeiten mehr hätten wär das nice aber so,ob 2sek schneller oder später wen juckt das?

Und jetzt stell Dir vor Du würdest gar keinen Ladebildschirm mehr beim teleportieren sehen.
Oder es gibt keine "Transition-Zones" mehr (meist enge Passagen oder Aufzüge in denen man "wartet" bis die Assets im VRAM ausgetauscht wurden).
Oder Du klickst auf "Spiel starten" und bist innerhalb von wenigen Sekunden wirklich im Spiel.

Das alles ermöglicht DirectStorage + GPU Decompression.

Wenn bald noch "Sampler Feedback Streaming" dazu kommt wird es einen großen Umbruch geben was realisierbare Welten angeht. Im Zusammenspiel verringern diese Technologien den VRAM Bedarf um bis zu 90%. Diese frei gewordene Kapazität kann dann in schönere Texturen investiert werden, oder den generellen VRAM Bedarf senken.

 

[0x8100]

Spielt es eine Rolle wie die GPU über PCIe angebunden ist?

die anbindung der gpu sollte mindestens so schnell sein wie die der ssd. es werden ja nur die komprimierten daten übertragen und dann in den vram entpackt. man spart sich also das entpacken und aufblähen der daten im ram bevor es zur gpu geht.

 

[thornhill]

System: System: WD_Blue SN570 1 TB, i3-12100, 6700XT, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 12,53

 

[schiz0]

System: Intenso Sata3 480gb, r5-5600, RX6600, W11 pro
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,39

Genauer: 1,38 - 1,39 - 1,38 - 1,39 - 1,39 = 1,386

 

[Blende Up]

und aufblähen der daten im ram bevor es zur gpu geht.

Aber im VRam dürften sie, zumindest kurzfristig, dann ja parallel existieren. Oder wird da irgendeine In-Place Dekomprimierung genutzt?

 

[0x8100]

die gpu wird die komprimierten daten empfangen, on-the-fly dekomprimieren und die dekomprimierten texturen im vram ablegen. gibt keinen grund, die komprimierten daten auch im vram zu halten.

 

[EdgarTheFace]

System: Corsair MP600 PRO XT 2 TB; Ryzen 9 5950X; RX 7900 XTX; W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 21,2

 

[Alpha.Male]

directstorage: Klingt ja auf dem Papier ganz nett....Aber irgendwie frage ich mich, ob auch diese "Technik" nicht nur ein weiterer, von denen der zahllosen Beispiele ala "TesaFilm als Massenspeicher" (ala Analogie gemeint) nicht armen Chronik der Technik ist/ und bleibt.

Übersetzt: Ob wir diese Technik wirklich als fester Bestandteil des "täglichen Gamers" eines Tages sehen werden..oder ob es letztendlich nur eine weitere "nett gemachte Benchmark-Schwxxxx-Vergleichmöglichkeit" bleibt.

 

[raPid-81]

DirectStorage + GPU Decompression ermöglichen Sampler Feedback Streaming. Sobald ein Entwicklerstudio das Potenzial auch nur ansatzweise ausschöpft werden andere nachziehen da sie sonst niemals an den Detailgrad herankommen können.

Wir sprechen hier von bis zu 90% weniger VRAM Bedarf der für höher auflösende Texturen / Geometrie zur Verfügung steht. Selbst wenn es am Ende 50% werden ist das ein gewaltiger Sprung.

Siehe hier:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[N0Thing]

@Alpha.Male

Es wird sicher an der vorhandenen Basis der Hardware hängen, wie schnell Entwickler die Technik adaptieren und dann muss das Spiel auch noch fertig werden.
Abseits von Tech-Foren, hat die Mehrheit der potentiellen Kunden sicherlich noch keine NVME-SSD im Rechner.

 

[massaker]

Ob wir diese Technik wirklich als fester Bestandteil des "täglichen Gamers" eines Tages sehen werden..

Ein Worst-Case-Szenario wäre wohl tatsächlich möglich, wenn... diese Technologie PC-only wäre! Dem ist aber nicht so. Viel mehr - sie wird sogar zwangsweise unbedingt kommen.

Abseits von Tech-Foren, hat die Mehrheit der potentiellen Kunden sicherlich noch keine NVME-SSD im Rechner.

Abseits von Tech-Foren ist durch die größte kaufkräftige Zielgruppe mit ihren "Playsis & XBoxen" bereits ausreichende Basis vorhanden.

 

[doOkz]

System: Samsung 990 Pro 2 TB, Ryzen 7 7800X3D, RTX 4090, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 24,65

 

[digitalangel18]

System: 6xSATA SSD Stripe, R9 5950X, GTX 1080Ti, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 7,95

Ist ein RAID0 mit 3x MX500 4TB und 3xSandisk Ultra 3D 4TB

 

[JMP $FCE2]

Abseits von Tech-Foren, hat die Mehrheit der potentiellen Kunden sicherlich noch keine NVME-SSD im Rechner.

Ich gehe davon aus, dass Grafikkarten mit mehr als 8 GB VRAM wegen der absurden Preise noch deutlich weniger verbreitet sind.

Die Spielehersteller haben hoffentlich genug Gegenwind für ihre VRAM-Forderungen bekommen, um zukünftig mehr auf Systeme mit 8 GB VRAM und PCIe-SSD zu optimieren.

Die Aufrüstung eines "alten" Systems mit RTX 2000/3000 für DirectStorage ist inzwischen billiger, als ein Vollpreisspiel:

https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-1tb-mz-v7s1t0bw-a1972735.html

 

[flex420]

System: WD_Black SN850 1TB NVMe SSD.R7 5800X, RTX 4070, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,75

​

 

[Gsonz]

System: Samsung 980 Pro 2 TB, i7-13700K, RTX 3070, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 14,6

 

[N0Thing]

Abseits von Tech-Foren ist durch die größte kaufkräftige Zielgruppe mit ihren "Playsis & XBoxen" bereits ausreichende Basis vorhanden.

Ja, ist mir bekannt, aber was bringt das für die PC-Versionen? Hier geht es ja nicht um Benchmarks von Konsolen.

Die aktuellen Konsolen sind schon eine Weile am Markt, Spiele dafür ebenso. Dennoch gibt es bisher erst ein Spiel, mit einer minimalen Implementierung von DirectStorage für den PC.
Und das wird sich erst ändern, wenn die Basis bei den PC-Systemen vorhanden ist.

 

[Jan]

Ich werde heute Abend noch einmal Ergebnisse nachtragen. Geduld!

 

[Ticke]

System: WD_BLACK SN750 1TB, R5 5600X, RX 5700, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 11,77

 

[KeLcO]

System: Samsung 980 Pro 2 TB, i7-13700K, RTX 3070, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 14,6

Kommt mir etwas wenig vor. Ist das deine System SSD oder deine einzige? Ist die oben platziert, nahe des Prozessors oder nahe der GPU?