News DisplayPort 2.1a: Längere Kabel für 54 Gbit/s und Automotive Extension

[rentex]

Und es geht los die Buchstaben haben einzug in die Versionsnummer erhalten.
Statt DP 2.2 zu machen nein 2.1a oh man, aber so unübersichtlich wie USB wird es hoffentlich nicht.

ist bei HDMI schon länger so.

 

[Ben_computer_Ba]

Was die immer alle bei der Namensgebung rauchen... Meine Güte. Warum sind wir schon wieder soweit, dass dp 2.1 nicht gleich dp 2.1 ist? Mal uhbr20, mal nicht. Warum nicht einfach dp 2.0, 2.1 und 2.2? So wird es vorallem bei technisch weniger interessierten der Fall sein, dass sie für ihren neuen DUHD, 240hz Bildschirm oder so ein möglichst günstiges Kabel kaufen und dann sich wundern, warum sie nicht die volle Auflösung und Bildwiederholrate nutzen können. Gleiches gilt für AMD, warum bitte bauen die in Radeon 7000 ein beschnittenen dp2.1 Anschluss ein? Das weiß doch keiner, der sich nicht etwas intensiver damit beschäftigt hat.

 

[Ray519]

Warum nicht einfach dp 2.0, 2.1 und 2.2? So wird es vorallem bei technisch weniger interessierten der Fall sein,

Kaum ein technischer Standard ist dafür vorgesehen das so zu machen. Wenn das Thema komplex genug ist, der Standard in verschiedenen Dimensionen verschiedene Optionen bietet, kann man schlicht nicht alles mit einer einzigen Nummer ausdrücken. Und das wissen die Ingeneure und deshalb gibt es für die einzelnen Features Namen. Die Frage ist nur wie gut dass an die Kunden kommuniziert wird.

Bei USB gibt es ganz offizielle Handreichungen, dass 3.0, 3.1, 3.2 NIE für Endkunden vorgesehen war und Hersteller das nicht verwenden dürfen um mit Features zu werben, weil es eben Schwachsinn ist. Bei HDMI findest du das sogar auf der offiziellen Website in den FAQs.

Das Problem sind Hersteller und Tech-Publikationen die genau das Gegenteil machen und so suggerieren, als könnte man die Versionen so verwenden. Die sind halt entweder unwissend oder machen es absichtlich um Verwirrung zu stiften, damit sie mit größeren Zahlen werben können, ohne auch nur irgendwas mehr zu liefern.

Ja, wenn es so wäre das jede Version mindest-Garantien liefert und die sind immer größer als bei der letzten Version wäre das für dich einfacher zu verstehen. Aber dann muss eben alles Sackteuer sein. Siehe TB4 und jetzt TB5. Und selbst da gibt es immer noch ein mehr an Features das nicht garantiert wird und dann reicht diese Vereinfachung wieder nicht aus. Und AMD ist zB nicht "TB4-fähig", weil sie an ein paar Ecken sparen wollten. In deiner Welt müsste man USB4 von AMD komplett boykottieren, weil es nicht alle Features von TB4 abdecken wollte.

Die bessere Debatte ist, welche Begriffe für die Endkunden am besten sind. USB hat es ja mt einem Rebranding versucht noch einfacher zu machen mit nur USB 10G, USB 20G etc. Displayport hat sehr technische Namen (UHRB10, UBHR20) die nicht wirklich für Endkunden sind, aber wohldefiniert und öffentlich sind. Und hübsche Namen und Labels (DP40, DP80), die aber nur für die Kabel taugen und nicht Ports. Du kannst da argumentieren, dass Kundengerechte Begriffe für die Portgeschwindigkeiten bisher gefehlt haben (DP54 gab es ja nicht).

Bei HDMI ist nichts öffentlich und die 6 verschiedenen FRL Geschwindigkeiten haben keine wohldefinierten Namen und jeder Hersteller der sie überhaupt angibt, macht es anders (FRL 1-6, FRL 8 GHz, FRL 40 GBit/s)

 

[X79]

Ganz ehrlich, bei den Datenmengen die heute übertragen werden, sind Kupferleitungen doch langsam wirklich an der Kotzgrenze angelangt. Die sollen endlich vollumfänglich auf LWL umsteigen. Alles andere führt doch zukünftig zu nix mehr.

 

[Ray519]

Ganz ehrlich, bei den Datenmengen die heute übertragen werden, sind Kupferleitungen doch langsam wirklich an der Kotzgrenze angelangt. Die sollen endlich vollumfänglich auf LWL umsteigen.

Wir sind ja schon dabei. USB4 ist auch als Glasfaser spezifiziert. Sogar mit Zugeständnissen um den Bau einfacher zu machen. Wird halt nicht günstig, weil die Stecker selbst elektrisch sind und dementsprechend ein Glasfaserkabel auch immer mit den enstsprechenden Adaptern kommen muss die das teuerste dran sind.

Aber klar, je teurer Kupferkabel sein müssen um die Geschwindigkeiten erfolgreich mitzumachen, desto eher wird Glasfaser dafür kommen. Haben wir doch schon ne ganze Weile. Lange USB, DP und HDMI Kabel sind Glasfaser. Bei kurzen ist Kupfer aber günstiger und kann dabei meist mehr (weil mit Glasfaser universelle Kabel zu bauen ist deutlich aufwendiger).

Und Glasfaser direkt am Stecker zu machen könnte unter Umständen für die Mehrheit der Endkunden nicht gewollt sein, weil es viel empfindlicher ist als elektrische Kontakte. Im Zweifel müsste man das immer reinigen. Oder man braucht so teurere selbstreinigende Stecker wie E2000. Und Strom geht dann nicht durch das Kabel oder du brauchst gleich die Kombination aus Glasfaser und Kupfer.

 

[X79]

Und Strom geht dann nicht durch das Kabel oder du brauchst gleich die Kombination aus Glasfaser und Kupfer.

Was kein Problem ist. Sogar sinnvoll.
Kupfer macht nur bei Signalübertragung Ärger. Wenns nur Strom benötigt, ist Kupfer überhaupt kein Problem. Problem ist der Wahnwitz der Schirmung, die immer aufwendiger werden muss und weniger Störanfälligkeit oft durch immer kürzere Kabel erkauft wird.