Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGPU-Gerüchte: Neue Hinweise auf (mobile) RX 5500 und GTX 1650 Super
Während es um die Faktenlage rund um Radeon RX 5300 und RX 5800 noch eher dünn bestellt ist, verdichten sich die Gerüchte um eine AMD Radeon RX 5500 und den Gegenspieler GeForce GTX 1650 Super. Noch im Oktober könnten beide Serien gegeneinander antreten. Die Radeon RX 5500 soll schon in sechs Tagen präsentiert werden.
Wenn die RX5500 so schnell wie RX580/590 oder etwas darüber sind und nur halb so viel Verbrauch haben, dann sind sie mit ihren 8GB definitiv den GTX1650/1660 Counterparts n gutes Stück vorraus und die beste FHD Empfehlung.
Leider wird es bei NV unter der RTX2060S keine Karte mit 8GB Speicher geben.
Aber dann bleibt noch die Frage: Wann kommt RX5600 und beerbt VEGA 56/64 mit nur halb so viel Verbrauch??
Da bin ich am meisten drauf gespannt!
Ok, das werden also die Ablösungen für RX570 und RX580/590. Das ist schon mal sehr gut.
Nun fehlt mir persönlich aber noch die Ablösung für die Vega Karten. Denn das ist der Preis- und Leistungsbereich, der für mich am interessantesten ist.
AMD sollte mit einer RX5600er Serie nicht mehr lange warten. Das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür.
Endlich ein nachfolger der RX 580. Ich tippe auf eine RX 5500 XT RX590 Nachfolger mit 1536 Shadern. Eine GTX 1650 Super mit RX570 Leistung @75W TDP wäre auch toll, vorallem ein passives Modell.
Zumindest, was den Ersatz der Vega 56 angeht. Die rangiert ja etwa 20% unterhalb einer RX5700.
Es sei denn, AMD zieht die Leistung so weit hoch, dass die RX 5500 die RX580/590 beerbt und die RX 5500XT die Vega 56. Dann gibt es evtl. gar keine RX 5600 Serie.
die Namensgebung des derzeitigen Low End/Mid Range Segments von Nvidia Grafikkarten kommt mir irgendwie so vor als will man den geneigten Kunden einreden, er brauche eine Enthusiast / High End Karte um wirklich "dazuzugehören" und ein richtiger Gamer zu sein. = du hast eine Low End GPU. Bottom of the Barrel.
Da schwingt so ein bissl Upselling mit.
1650
1650 Super
1660
1660 Ti
1 = du hast kein RTX. Du bist "Last Gen"
6 = bei 7(0) gehts doch erst richtig los. Du bist maximal Mid Range
50 = Du hast die unterste dedizierte GPU von Nvidia die überhaupt spielbare Frameraten produziert
60 = Du hast die unterste dedizierte GPU von Nvidia die überhaupt spielbare Frameraten produziert in etwas besser
Super = hier wir geben dir ein Super damit du dich besser fühlst
Ti = du hast die Turboversion. Aber vergiss nicht, es ist immernoch ein Kleinwagen
Ziemlich segmentiert und mittlerweile tendenziell undurchsichtig. So ein bisschen wie bei Intel, wo man davon ausgeht, dass der geneigte Kunde eh die Unterschiede nicht genau kennt. teilweise vermischen sich da ja die Bezeichnungen der Grafikkartenhersteller mit der Bezeichnung des eigentlichen Grafikchips
P.S. bei AMD wars auch nicht anders, hoffe aber sie halten die Varianten jetzt klein.
Liegt sicher auch daran, dass Nvidia momentan einen Riesenhaufen Chips in 12nm und unterschiedlichster Güte unters Volk kriegen muss.
AMD braucht eine Karte mit dem Merkmal "ohne Stromkabel" so wie die gtx1050/1650. Bei Nvidia können wir davon ausgehen dass alle ~2,5 Jahren einen Nachfolger geben wird (1050->1650).
Sowas möchte ich auch bei AMD sehen.
Da staunt man nicht schlecht: Obwohl Nvidia mit Maxwell und Turing große Leistungssprünge pro Shadereinheit gemacht hat, schafft es AMD mit RDNA im Durchschnitt gar ein Prozent besser abzuschneiden – der Satz ist dementsprechend riesig und beeindruckend.
Also die 1660GTX hat die selbe Anzahl von 1.408 Shader, somit wäre auch diese Performance möglich.
Interessant ist, ob es der "beschnittene Chip ist und ob es auch eine RX 5600 X gäbe mit 1660 TI bzw Vega 56 Performance.
Man bedenke, man würde AMD 1660TI und 2060 völlig NV überlassen. Wäre aber nicht das erste mal. Ist immer eine Frage des "Aufpreises".
Nischenlösungen wird man mit AMD GPU kaum finden. Da ist Nvidia besser aufgestellt.
Dass sieht man schon daran, dass mit AMD GPU seit Jahren keine passiv gekühlte Karte mehr neu aufgelegt wird.
Früher war die Sapphire Ultimate ein Begriff für eine leistungsstarke, passiv gekühlte Karte und Nvidia hatte der nichts entgegenzusetzen.
Nun ist es genau anderes herum.
Auch wenn man die Grafik Regler schön weit aufdreht und hohe FPS anvisiert und sich mindestens die nächsten 3 bis 4 Jahre um die GPU keinen Kopf mehr machen will?
Zur Zeit plane ich, in eben jener Hoffnung, nach dem Weihnachtsgeschäft eine 5700 non-XT mit FHD 144Hz Monitor anzuschaffen.
Wenn die Karten 5500 heißen, müsste es ja eigentlich auch noch eine 5600 geben, wofür dann nur noch Navi12 in Frage kommen würde. Das würde die Chance auf eine 5800 zerstören...
@catch 22 :
die 5600er wäre nur ein Upgrade für den aktuellen PC, den ich an meinen Neffen verschenke, sobald die irgendwann 5800er rauskommt. Dann wird endlich ein neuer PC aufgebaut und ein UWQHD angeschafft (freu)
Auch wenn man die Grafik Regler schön weit aufdreht und hohe FPS anvisiert und sich mindestens die nächsten 3 bis 4 Jahre um die GPU keinen Kopf mehr machen will?
Für 3-4 Jahre Full HD mit Reglern auf Anschlag und hohen FPS musste man eigentlich schon immer die aktuellste 1440p Karte nehmen, also eine 5700XT in dem Fall.
Je nach dem wie man "hohe fps" definiert und welche Spiele man spielt, muss man auch schon bei den 4K Einsteigskarten schauen
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
