LucasAppelmann
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 739
Da steht bei mir dann nur, dass dieser Inhalt nicht verfügbar ist. Was auch immer da stand möchten uns die chinesischen Zensoren nicht wissen lassenMichael-Menten schrieb:
Test Ugreen DXP4800 NAS im Test: Mit Intel N100 und 2,5 GbE gegen Synology und QNAP
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.169
Hatte mir mal nen Token gesichert.
Wird wohl eins davon als Backup werden. Mal sehen.
Wird wohl eins davon als Backup werden. Mal sehen.
Radde
Commodore
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.221
Link funktioniert ohne Probleme:LucasAppelmann schrieb:Da steht bei mir dann nur, dass dieser Inhalt nicht verfügbar ist. Was auch immer da stand möchten uns die chinesischen Zensoren nicht wissen lassen
Nach Punkt 10 geht es dann weiter...
Das All-Flash NAS finde ich besonders interessant. Wenn sich dort OMV oder TrueNAS nativ installieren lassen (so wie es aktuell aussieht), könnte ich mein TS-463u-rp, als Produktiv NAS in Rente schicken.
Ist nur die Frage, wie gut Rsync mit QNAP funktioniert und ob Apps wie Wireguard nachgeliefert werden. Da ich das als VPN für ein Offsite Backup brauche.
Ist nur die Frage, wie gut Rsync mit QNAP funktioniert und ob Apps wie Wireguard nachgeliefert werden. Da ich das als VPN für ein Offsite Backup brauche.
Yosup
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 346
Radde schrieb:
Crazy shit! Ich vermute/hoffe, sie werden von der immer Recht habenden Partei zu solchen "EULAs" gezwungen... Das schreibt doch keine Firma freiwillig auf ihre Webseite...
Aber Achtung: In der EU gibt es auch Kräfte, die das für erstrebenswert erachten. Also mit dem Finger nicht nur nach Osten zeigen!
LucasAppelmann
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 739
Am Desktop geht's dann auch. Mobil nicht.Radde schrieb:
Drakrochma
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.073
Wenn Synology endlich mfl gescheite Hardware hätte, wäre das hier nicht so interessant.
So stört mich nur die Software, die man ja scheinbar austauschen kann
So stört mich nur die Software, die man ja scheinbar austauschen kann
GroundZeroX
Ensign
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 195
Das musst du dann mit dem DS223+ vergleichen. Weil die Hardware ist bei Ugreen wirklich besser. Ich suche für mein Synology DS1019+ noch ein passendes Backup NAS. Mal sehen evtl schlage ich zu.retho schrieb:Ugreen DXP2800 (399,99 US-Dollar) - viel zu teuer im Vergleich zu einer Synology DS223j
Zu dem Preis kann ich mir zwei Synology DS223j kaufen.
NameHere
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 7.141
Du musst gar nichts tun. Die Hersteller wissen das es in dieser Form nicht auf dem EU-Markt in den Verkauf kommt. Ausser dem kann man alles ignorieren, da chinesisches Recht hier keine Substanz hat.Radde schrieb:
Genau so wäre der ganze Kram bedeutungslos würde da USA anstatt China stehen.
Die Hersteller die auf dem chinesischen Markt ihre Produkte vertreiben sind verpflichtet bestimmte Klauseln einzubauen um mit dem chinesischen Gesetzten konform zu sein. Sonst werden die dort nicht zugelassen.
Das ist einfach eine maschinelle Übersetzung der chinesischen Nutzungsbedingungen. Audi oder Mercedes haben andere Nutzungsbedingungen in China und USA als in Deutschland.
SFFox
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.419
EDIT: Getestet im Video wurde anders als hier ein Vorserienmodell
Ich hab' gestern eins (der vielen) Testvideos auf Youtube gesehen und fand' folgende Punkte noch ganz nennenswert:
Preis/Leistung gewinnen die Geräte für mich natürlich genau so wenig, wie die Synologies dieser Welt. Ich baue aus älterer Hardware lieber selbst. Aktuell habe ich einen i5 4460s mit 16GB RAM, einer m.2 SSD und 4x 3,5HDDs in einem ITX Gehäuse mit Wechselrahmen im Einsatz. Abseits der HDDs war die restliche Hardware deutlich günstiger als das 4-Bay-NAS eines fast jeden Anbieters. Aber es steht auch nicht jeder auf das Gebastel
Ich hab' gestern eins (der vielen) Testvideos auf Youtube gesehen und fand' folgende Punkte noch ganz nennenswert:
- es ist nicht verklebt und alles über Schrauben befestigt
- an den Kühler zu kommen für einen WLP Wechsel ist sehr langwierig, weil man das komplette Konstrukt auseinander nehmen muss, vor allem im großen Kontrast zur sonstigen guten Erreichbarkeit der restlichen Steckplätze
- man kann sein eigenes OS installieren, hier wurde Pop!OS getestet und ist somit weg von der unausgereiften UGREEN Software, ist offiziell nicht supported vom Hersteller, aber läuft
Preis/Leistung gewinnen die Geräte für mich natürlich genau so wenig, wie die Synologies dieser Welt. Ich baue aus älterer Hardware lieber selbst. Aktuell habe ich einen i5 4460s mit 16GB RAM, einer m.2 SSD und 4x 3,5HDDs in einem ITX Gehäuse mit Wechselrahmen im Einsatz. Abseits der HDDs war die restliche Hardware deutlich günstiger als das 4-Bay-NAS eines fast jeden Anbieters. Aber es steht auch nicht jeder auf das Gebastel
Zuletzt bearbeitet:
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.110
@SFFox Du musst die SSD nicht abklemmen, das hat der Typ einfach nur falsch gemacht. Steht ja auch hier im Test 
Ja ich kann auch 10 Jahre alte Gebrauchtteile mit Neuware vergleichen und ohne OS Kosten...Dein Vergleich ist mist
Dass ein Synology NAS sehr teuer für die gebotene Hardware ist, steht komplett außer Frage.
Das Ugreen 6Bay NAS kriegst du nicht mal so zu dem Preis selbstgebaut. Das ist wirklich ein Schnapper. Bei den 4Bay NAS ist der Preis okay.
Ja ich kann auch 10 Jahre alte Gebrauchtteile mit Neuware vergleichen und ohne OS Kosten...Dein Vergleich ist mist
Dass ein Synology NAS sehr teuer für die gebotene Hardware ist, steht komplett außer Frage.
Das Ugreen 6Bay NAS kriegst du nicht mal so zu dem Preis selbstgebaut. Das ist wirklich ein Schnapper. Bei den 4Bay NAS ist der Preis okay.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
